影视行业的债务纠纷再次引发关注。因网剧《盛势》政策审查未通过导致的合同纠纷，编剧柴鸡蛋(朱文娇)及其公司北京锋芒文化传播有限公司被推上风口浪尖。2025 年 7 月 21 日，广东省深圳市中级人民法院恢复执行程序，腾讯发现柴鸡蛋方具备新的财产线索，这起历时八年的债务纠纷迎来新进展。
时间回溯至 2016 年，腾讯以 1250 万元的价格，购买了柴鸡蛋公司出品的网剧《盛势》独占信息网络传播权。然而，该剧因政策审查未通过，无法正常播出。2017 年，双方签署补充协议，约定锋芒文化需退还腾讯支付的费用及相应利息，违约金按日万分之五计算。
但锋芒文化并未履行退款义务，腾讯在 2021 年申请强制执行 1250 万元。由于仍未还款，柴鸡蛋及公司被列为失信被执行人，并被限制高消费。经过四年时间，1250 万元本金叠加日万分之五的违约金(年化约 18.25%)，再加上诉讼费等，债务已累积滚至 3699.9 万元，近乎当初本金的 3 倍。
此次法院恢复执行程序，源于腾讯发现柴鸡蛋方具备新的财产线索，这可能与柴鸡蛋的新剧《逆爱》收益相关。若柴鸡蛋及其公司仍未履行还款义务，可能面临资产冻结、进一步限高令等后果。
从目前情况来看，柴鸡蛋的偿债能力令人担忧。北京锋芒文化注册资本仅 1000 万元，其关联公司霍尔果斯锋芒文化、宁波柴鸡蛋工作室均已注销。自 2021 年被列为失信被执行人后，柴鸡蛋商业信誉严重受损，后续项目融资也可能受到阻碍。
不过，新剧《逆爱》并未因这场民事纠纷停播。该剧采用 “环大陆播放” 策略，在中国台湾及海外平台首播，暂时避开了大陆市场的影响。
面对巨额债务，网友们也纷纷出谋划策，建议通过举办主演田栩宁、梓渝的见面会，预估单场收入 300-400 万元，或是发售未删减花絮 U 盘及周边产品等方式快速回款。
事件曝光后，舆论场上观点不一。批评方指责柴鸡蛋 “人品稳定” 失信，拖欠债务的行为损害了行业信誉，部分观众还翻出旧账，称其曾挪用《逆袭》第二季粉丝集资款。支持方则认为，政策审查风险不应由制作方单方面承担，腾讯的合同条款存在不对等之处。
这起纠纷也暴露了影视行业存在的一些问题。在政策风险分配方面，影视合同普遍缺乏对审查失败的明确责任条款，中小制作方在遇到此类问题时容易陷入被动。同时，这也反映出部分从业者法律意识薄弱，如果柴鸡蛋早期能与腾讯协商分期还款或债转股，或许就能避免债务翻近 3 倍的情况，可见轻视契约成本会带来严重后果。
目前，这起债务纠纷的后续发展仍备受关注。柴鸡蛋能否通过新剧收益或其他方式偿还债务，这场持续多年的纠纷何时能画上句号，还有待进一步观察。而此次事件也为影视行业敲响了警钟，在合作过程中，双方都应增强法律意识，明确风险责任，避免类似的纠纷再次发生。
